22. 12. Šimon
Zítra: Vlasta
Aktuality
SMS Infokanál: Zasláním registrační SMS nebo registrací pomocí online formuláře nebo písemnou registrací dáváte souhlas se zpracováním Vašich osobních údajů za účelem informování o činnosti obce a jejích orgánů prostřednictvím služby SMS InfoKanál.
Naše nejsilnější stromy
Exkurze v lese s panem Ferklem
Oficiální stránka obce Tehov na Facebooku
Diskusní fórum
příspěvků: 377
Počasí
Návštěvnost stránek
675969
© 2024 Tehov, Kontaktovat webmastera, Mapa stránek, Prohlášení o přístupnosti, Technické služby Tehov, Informace ke koronaviru
ANTEE s.r.o. - Tvorba webových stránek, Redakční systém IPO
ANTEE s.r.o. - Tvorba webových stránek, Redakční systém IPO
Obecní zastupitelé zvolili novou strategii v diskusi s občany. Na diskusní připomínky odpoví obecní zastupitel tak, že se prostě s někým bavit nebude dokud diskutér nesplní nějakou podmínku. To jsou nové formy demokracie. Musím podtrhnout, že mě to velmi překvapilo . Co to bude příště za podmínku???? Fantazii se meze nekladou.
Další otázka se mi vyskytla při reakci na prohlášení zastupitele, že volby vyhrál se svými dalšími sedmi zastupiteli. Ale ať počítám jak počítám stále mi to nevychází a napočítal jsem jich celkem jen sedm a ne osm ( 1+7). Vysvětlení se ale nedočkám, se mnou se nediskutuje!!!!
Pan obecní zastupitel Jan Dvořák se pokusil o seriozní diskusi na téma územní plán obce a stav infrastruktury v obci. Škoda jen,že sklouzl do banalit až ubohostí ( příklad :“ šup na krávu-už je tele, a pod.) ,sklouzl dále do nepodložených tvrzení, do znevažování práce bývalých zastupitelů, do podivných dedukcí a posudků bez znalosti věci.
V seriozní části diskuse by měl objasnit termín „ část ASŘTP“.
Dále si myslím, že alespoň on by měl rozvinout seriozní diskusi o genezi vodovodu do obce i výstavby čističky s kapacitou 1200 ekvivalentních osob. Všechno zesměšnit a znevážit není řešení.
Možná by se měl, bez předsudků a s mírnou pokorou, ptát starší generace jak to všechno bylo a kolik úsilí a nadšení k tomu bylo potřeba. Jako příklad: čistička odpadních vod pro 440 osob byla v obci postavena již v letech 1986/7, a byla jedna z prvních na okrese Praha-východ.
Po prostudování časového vývoje během posledních dvaceti let by možná nebyl tak sarkastický a arogantní k projektové a stavební činnosti v obci. Některé vady viděné dnešní optikou ( a po bitvě je každý generál), mohli vzniknou pod vlivem souvisejících vnějších okolností i budovatelského entuziasmu, (který se dnes nenosí). Ale na to Vy neberete ohled. Vy jenom sekáte hlavy.
Rozvoj infrastruktury je nákladná záležitost.
Zpochybňujete to , že „developříci a další jim podobní“ zainvestují další modernizaci čističky, vodovodu atd. Ale dnes se platí za napojení-zhodnocení pozemku na čističku za každý metr čtvereční cca 60 Kč. (A určitě to zvednete !). Ale při této ceně a 158 rodinných domech v územním plánu a průměrně 1000 m2 na parcelu ( 158 x 1000 x 60) to činí 9,48 milionů Kč do obecní poklady. Další poplatky jsou za vkládání soukromé infrastruktury do obecních pozemků tj 400 Kč za 1 běžný metr. A to platí pro každého v obci. A to dá taky pěknou částku. A další poplatky budou jistě následovat!
Zastupitele jsme si zvolili pro to aby pracovali pro občany, aby v rámci možností plnili jejich požadavky , hájili jejich zájmy a zlepšovali život v obci.
Zastupitelé nejsou knížecí vrchnost, ani nic jim podobného , ale jsou to naši spoluobčané.
A zastupitelování nemají na věky!!!
Dobrý večer, pane Čížku,
bohužel se stále snažíte vyhnout odpovědi na jednoduchou otázku, která je cílena na Váš vztah a vliv jako zastupitele obce na územní plánování v naší obci, a na Vaše funkce v rámci vedení obce v inkriminovaných volebních obdobích. Je to smutné, vypovídající a je to škoda, protože jste vždy zcela jistě jednal v souladu se svým zastupitelským slibem a v souladu s platnou legislativou, namátkou například Zákon č. 159/2006 Sb.
(Zákon o střetu zájmů).
Ve světle této Vaší odpovědi, jíž se však zřejmě z Vaší strany nedočkáme, by mělo z mého pohledu smysl a bylo pro ostatní zde diskutující relevantní vést další dialog k tomuto tématu.
Co se týče poplatku za služebnosti zřizované na obecních pozemcích, platí nejen pro všechny občany naší obce, ale také kohokoliv zvenčí. Tyto poplatky se ale vztahují pouze na infrastrukturu, u níž neexistuje reálný předpoklad a doklad, že nepřejde v budoucnu do majetku obce. Typicky se tak jedná zejména o zpoplatnění investic do infrastruktury velkých správců sítí (ČEZ, CETIN, GASNET, apod.). Od nedávného zavedení směrnice jsme tak například již inkasovali za věcné břemeno zemního vedení elektrické energie již 20 tis. Kč od společnosti ČEZ Distribuce. Za stejné zatížení obecního majetku věcným břemenem by nám bez této naší nové směrnice zaplatil ČEZ pouhou tisícikorunu...
Stejnou (i přísnější) směrnici má mnoho obcí v blízkém i vzdálenějším okolí Tehova.
Pane Čížku, prosím, nemaťte laskavě zdejší diskutující a čtenáře záměrně či nezáměrně zkreslujícími informacemi a fámami. Děkuji.
Poplatek za zhodnocení pozemku připojením na kanalizaci ve výši 60 Kč/m² zavedlo naše zastupitelstvo v roce 2015 a od té doby zůstal poplatek nezměněn, přestože by jeho výše mohla být stanovena již tehdy až na (tuším) 110 Kč/m², dnes by to mohlo být ještě více, protože se související legislativa dále vyvíjí a mění. My však cenu ponecháváme na původně zvolené hladině, protože ji považujeme za rozumně a dostatečně nastavený kompromis podílu nových stavebníků na budování související infrastruktury a investicích do infrastruktury stávající.
Netvrdíme, a nikdy jsme netvrdili, že vše, co zde minulá zastupitelstva dokázala, bylo špatně. Naopak, dokázali jste mnohé a je zcela na místě Vám za to vyjádřit dík. A tato slova vděku a chvály zazněla z našich úst opakovaně.
Ano, kritizovali jsme a kritizujeme, co kritiku zaslouží. Také se ale snažíme kritizované věci korigovat, napravit. Rovněž se snažíme být korektní, a proto prosím, pokuste se i přes nemalý rozchod Vašich zájmů se zájmy obce nejen ve věcech nového územního plánu o totéž. Jsem si jist, že člověk Vašeho měřítka a charakteru je toho, pane Čížku, schopen.
Závěrem si Vás dovoluji zdvořile a s mírnou nadsázkou vyzvat, abyste se zdržel výroků, jimiž se nás snažíte nařknout například ze "sekání hlav". Jestli někomu něco sekáme, je to maximálně přebujelá vegetace, přičemž na soukromých pozemcích tak činíme výhradně na objednávku, nebo po dohodě.
S přáním klidného večera,
David Hlouch
starosta obce
ASŘTP jsou automatické systémy řízení technologie provozu a to že jste je nechali osekat až na kost je pouze konstatování holého faktu úplně stejně jako to že návrh nové čistírny neodpovídá realitě provozních podmínek. Člověk který o tom věděl a znal provoz byl však odstaven protože to co říkal se nehodilo do krámu a ani doporučení dozoru provozu technologie napsaná na papíře nebyla zapracována. Možná jsem trapný svými přirovnáními, ale za tím co jsem napsal si stojím. Na Stavbu za desítky milionů entuziazmus opavdu nestačí a chcete-li mi vykládat o stavbě staré čistírny a kanalizace rád si to poslechnu, sám jsem tam strávil poměrně dost brigádnických hodin.
Je až s podivem jak pan Hlouch při své argumentaci proti mé kritice jeho územního plánování, se snaží zdůraznit a převézt veškerou vinu v územním plánování na mne jako zastupitele v minulých obdobích. Jako by mezi řádky naznačoval, že jsem udělal nějakou chybu. Tak ať je konkrétní.
Ale s nepochopitelnou lehkostí pomine, nebo nereaguje na kritiku nového územního plánu, kterou jsem vznesl.
Abych to znovu připomněl.
Pan Hlouch chce redukovat rozvojové plochy OV určené k výstavbě rodinných domů, a to z důvodu „enormního naplánování rozšíření obce“.
Po nahlédnutí do textové části platného územního plánu ve znění změny č.1 územního plánu, je navrženo v 11 rozvojových plochách území cca 25 ha k výstavbě, a to pro 158 rodinných domů a propočtených 553 potenciálních obyvatel ( viz text).V té době již měla obec zastavěnost cca 30 až 35 ha.
V době schválení změny č.1 územního plánu v roce 2012 již bylo v obci odhadem 220 až 250 rodinných domů, (tzn. čísel popisných) včetně staré zástavby.
Je s podivem že nereagujete na kritiku „že jen plánujete a nic neděláte“. Jako byste k tomu neměl co dodat.
Stěžujete si, že máme do vsi dovedenou 80 milimetrovou trubku na vodu díky plánování staré garnitury. A já se ptám. Je problém v tom , že touto trubkou nedoteče do vsi dostatek vody, nebo že není dostatečný rezervovaný příkon v rámci vodního díla ? Pokud by byl problém v nízké kapacitě trubky pak řešení je ve zdvojení trubky ze Světic a to by rozhodně nestálo 20 milionů Kč. Další zdroj a kapacita je ve dvou 120 metrových vrtech na Hůře, které má v majetku obec, a jejich kapacita je cca 50 - 100 rodinných domků. Ale to by se muselo chtít a nehledat příčiny proč to nejde.
Vy jste dostali od nás mandát, abyste řešily potřeby obce a občanů a rozhodně si nemyslím že řešením je omezit, zastavit, zredukovat, zmrazit dynamiku života v obci a jejího rozvoje.
Je na Vás abyste pracovali pro dobrý život všech občanů. A nedílnou součástí života občanů v obci (i Vaší) je i umožnění podnikání živnostníků a řemeslníků.
Další Vaše argumentace pro omezení rozvoje obce je nárůst počtu obyvatel trvale hlášených.
Říkáte k dnešnímu dni 900 občanů. Ale kolik je přihlášeno obyvatel v chatových oblastech(Lada,Údolí Raků,Hačalka),na Vojkově a ve Svojeticích (hájovny)? A kolik občanů nevyužívá obecní infrastrukturu? Někteří občané jsou zde hlášeni a ani zde nebydlí. Možná šetříte kapacity pro záměry pro nás neznámé?
Podivný plátek na facebooku nazvaný Tehov 2014 je koncipován jako oslava toho jak jste dobří. Ale na kterém dehonestujete to, co je pro nás, kteří zde žijeme od narození, důležité a zásadní. Možná je Vám to k smíchu, ale možná Vám vadí, že se nechceme nechat umlčet.
Ilustrační obrázky s řadovými domky(jako sardinky) jsou směšné, proto že mají vyvolat negativní pocity u občanů Tehova. A tím chcete podpořit argumentaci pro Vaše „rejdy“ a záměry, a tím si získat sympatie. Ubohost.
Jsem zastáncem ochrany práv legitimních majitelů pozemků a nesmířím se s tím, abyste nakládali s poli a loukami jak se Vám zlíbí. A znovu opakuji, že pokud plánujete rozvoj obce, plánujte ho na pozemcích obce, státu nebo ve shodě s majiteli pozemků.
Jsem rád, že na základě Vašeho prohlášení se do budoucna zříkáte zesměšňovací rétoriky proti Vašim odpůrcům a kritikům, a že, jako volený zastupitel, budete používat férové jednání.
Vážený pane Čížku,
s podivem je spíše to, jak se snažíte vyhnout odpovědi na otázku Vaší role v historii územního plánování v obci Tehov. Dokud sem, na obecní diskusní fórum, tuto Vaši roli v celé její šíři a souvislostech neuvedete, nebudu v další diskusi s Vámi zde pokračovat.
Vše podstatné již bylo řečeno.
S pozdravem,
David Hlouch
P.S.: "Tehov 2014" je název sdružení nezávislých kandidátů, za něž jsem byl spolu s dalšími 7 zastupiteli zvolen téměř 80% většinou voličů do zastupitelstva obce Tehov. Sdružení má od samého počátku vlastní webové stránky www.tehov2014.cz, které jsou veřejně přístupné a každý se tak může přesvědčit, že na nich rozhodně není nikdo dehonestován. Jedná se zřejmě o ryze Vaši osobní interpretaci, jejíž příčina je možná zasvěceným zřejmá, mně však bohužel zatím uniká.
Jen malá informace, 80mm trubka je na hranici možností fyzického průtoku a bohužel 80mm trubka je vedena už ze Všestar do Světic, takže druhá trubka Světice - Tehov nám problém opravdu neřeší.
Studny jsou super, leč bohužel jediné co by mohly napájet je Hůra a to jen po oddělení od "Želivky". Zákon totiž mísení vod nepřipouští. (za jistých okolnosti a přísných podmínek lze udělit časově omezenou vyjímku). Pro navýšení kapacity vodovodu tedy bude nutno vybudovat nový přivaděč a varianty jsou v podstatě dvě a to sv. Anna (Stránčice), nebo Bartošky (V. Popovice). proto oněch 20M Dimenzování potrubí mi uniká a ještě víc nechápu proč není Tehov napájen nejkratší cestou od Všestar.
Asi vada projektu...
K naší chloubě, moderní čistírně odpadních vod. Projekt s velkým výhledem do budoucna, pro celých 1200 obyvatel je dnes na cca 90% své kapacity a vzhledem k tomu že máme ve třech satelitech tři tlakové kanalizace a tudíž velmi nerovnoměrný nátok, je použitý projekt, navíc ještě oškubaný o část ASŘTP naprosto nevhodný.
Nabízí se otázka je-li blbej projektant, nebo pracoval s nesmyslným zadáním.
Tipl bych si, že B je správně.
Jistě, dáme to dohromady, ale stejně bych raději přebíral čistírnu postavenou a dimenzovanou na druh provozu který zde je. To je ale o tom projektování.
Takže, vážený vobčaní, ono je jaksi kapacita vybudovaných sítí a technologií skoro plná a to včetně školy a školky (tam to platí na 100%), takže nakonec to přibrždění prudkého rozmachu bude asi trochu na místě. Nějak se mi totiž nechce věřit tomu, že spekulanti co rodnou hroudu ve zlato obrátit chtějí, malí místní developříci a další jim podobní zainvestují další modernizaci technologie čističky (zvýšení kapacity), zkapacitnění přívodu vody nebo postaví školu a školku (ta na návsi nafouknout nejde). Jo, pobrat koruny a jupí čerte!
Výstavba jednotlivostí (pro děti) na vlastních pozemcích s trochou logiky a soudnosti určitě problém není. Nový územní plán není o tom jak někoho o něco připravit, ale o tom mít připravenou infrastrukturu a na základě toho pak stavět. To je takový docela osvědčený postup.
Myslet, projektovat a u toho myslet, s rozmyslem stavět a nakonec si nově postaveného užívat.
Nebo to může být projekt stylem "jak pejsek s kočičkou vařili dort" - alias šup na krávu - už je tele,
stavba - pane mistr, vono se to hlo... - tak to podrž, já jdu vybrat prachy,
výsledek - hele, vono se to sype! - no, sype, ale zas to nebylo drahý.
Tak to aspoň natřem...
Vybrat si vážení budete muset sami. Buďto pořádně, bude to nějakou pětku stát a nějaký čas trvat a nebo jinak, ale u toho já nechci být.
Dobrý den paní Jandová ,
nevím zda je za co poděkovat paní Jandová?Tranzit nákladní dopravy přes naší vesnici ulevilo městu Říčany jelikož nákladní kamiony přes 12 t nebo pod 12 tun není velký rozdíl?Neví paní Jandová v které části Tehova bydlíte ale na silnici třídy III Všestarská by neměla jezdit tato těžká doprava.To kdyby zastupitelstvo prosadilo zákaz prújezdu vozidel nad 6 tun tak to by se nám ulevilo mnohem víc a i další vesnice jako Všechromy i Světice to by jsem poděkoval i já.
Celkově je problém v nedokončeném obchvatu Prahy a situace v Říčanech.
Podívejte se na stránky dopravní federace která pomáhá obcím s tímto problémem
http://dopravnifederace.cz/temata/a-co-s-tim .Pokud se tato sitace nezmění můžeme zapomenout na klidnou vesnici a tytul ladovský kraj bude jenom výsměch pro nás Všechny,pak už se nebude pišnit nikdo na kraj které patří i (už bohužel nemůžu napsat malebný)Když jsem kupoval pozemek v této tehdy krásně tiché a pokojné vesnici, tak jsem si představoval jak si tady v Tehove budeme klidně a spokojeně žít? Tak jako prezentoval pán Lada odkaz na stránky http://www.laduv-kraj.cz/region-de-josef-lada/cite-de-josef-lada/ ale na konec je z toho tranzit pro nákladní dopravu kde jsme jak hlukem rychlostí vozidel tranzitní dopravy která nezná značku 40/kmh a narušením silnice i statiky nemovitostí ,když projde někdy nákladní vůz stanovenou rychlostí není skoro v domě slišet ale když jede 60-70/kmh tak to je tanec talířů jak od hluku i vibrací dům rezonuje ?Tyto rádoby řidiči z povolání který kolem naších nemovitostí jezdí 70-80/kmh a přibrždují před školou u radaru kde má dům pán starosta by si zasloužili pěkně pokutovat a odebrat pár bodíků až by si uvědomilibže můžou přijít o řidičák?Snad tehdy by jezdili 40 /kmh
Mám sto chutí s přestěhovat prič protože toto není klidná obec ale periferie Prahy i když také možnosti ako Praha nemáme.
Přeji hezký den paní Jandová
Zdravím Vás, pane Kamenistý,
je mi líto, ale nemohu s Vámi souhlasit. Podle mého názoru je rozdíl mezi 12 tunami a třeba 48 tunami poměrně značný, ba přímo závratný. Víc se nám opravdu vyjednat nepodařilo. A věřte nebo ne, i těch 12 tun je za daných okolností, které samozřejmě nemusíte v celé šíři znát a rozumět jim, malý zázrak.
Důvodům Vašeho rozčarování nad proměnou dopravní zátěže naší vesnice a značné části Ladova kraje v průběhu let rozumím. Nelíbí se to ani mně a myslím, že nikomu z Tehova. Čemu se mi však opravdu nedaří porozumět, je Vaše apriorní shazování jakýchkoliv námi dosažených výsledků. Nic s tím asi nenadělám, ale mrzí mne to. Nejen v oblasti dopravního zatížení se pereme za zájmy nás všech, Vás samozřejmě nevyjímaje. A fakt, že s výsledky nejste spokojený a představoval byste si věci jinak, snad i mnohem lépe, nic nezmění na tom, že se objektivně jedná o pozitivní posun. Posun, který je reálný, hotový, zde a dnes. Nejde o představu ideálu na obecním diskusním fóru, jde o reálné plechové cedule, které byly po mnoha jednáních povoleny Krajským úřadem Středočeského kraje, Policií ČR, Ředitelstvím silnic a dálnic, Dopravním odborem městského úřadu Říčany, atd.
Na rozdíl od "Dopravní federace", jejíž činnost je spíše poradenská a do značné míry teoretická, jde o reálné výsledky.
Na omezení rychlosti také pracujeme. A pokud nám poslanci neshodí připravovanou novelou možnost nechat si v obci měřit rychlost (v našem případě říčanskou obecní policií), mohli bychom již letos zavést první měřený úsek. Veřejnoprávní smlouvy jsou již schváleny a podepsány, úseky posvěceny Policií ČR a probíhá výběrové řízení na dodavatele systémů do partnerských obcí.
Děkuji za Váš názor.
S přáním klidného večera,
David Hlouch
Reakce na podivné vyprávění pana Hloucha o současném územním plánu obce Tehov.
Územní plán obce Tehov byl schválen zastupitely obce v roce 2005.V té době jsem zcela prokazatelně NEBYL pověřený zastupitel pro pořizování územního plánu, jak tvrdí pan Hlouch (je to úmyslné překrucování faktů či co?)
V roce 2012 byla schválena změna č.1 územního plánu, které jsem se jako pověřený zastupitel zúčasnil. V této změně č.1 se rozšířila plocha k zastavění o cca 1,5 ha ( z toho cca 1 ha byl v majetku obce a 0,5 ha v majetku soukromých osob).
Vámi zmiňovaných 250 000 m2 bylo navrženo k zástavbě v platném územním plánu a to pro 212 rodinných domů (žádné řadové domy nebo bytové domy - viz text územního plánu).
V roce 2012 bylo již vystavěno mimo rozvojové lokality cca 220 až 250 domů (přesné počty máte Vy na OU).Tak,že nárůst při plném využití rozvojových ploch by nebyl 4,5 násobek, ale jen cca 100 až 120 %.Podle mého názoru jsou Vaše tvrzení tendenční nebo přímo manipulují s veřejným míněním.Neboť jen pouhým pohledem na mapu územního plánu je každému zřejmé, kromě pana Hloucha, že zastavěná plocha (vyznačeno červeně) a rozvojové plochy (vyznačeno růžově) jsou zhruba jedna ku jedné. Tak, že žádný 4,5 násobek, to zavání ohlupováním občanů nebo záměrnou manipulací s fakty.
Nových 212 rodinných domů není žádný katastrofální nárůst jakým se snaží pan Hlouch strašit občany. Nehledě na to že některé pozemky nebudou chtít majitelé hned zastavět , ale ponechat je jako rezervu pro své děti a vnuky na pozdější dobu.To je můj postoj.
Vaše zesměšňování práce zastupitelů kteří tu pracovali před Vámi, je neférové.
My jsme podle Vás nezodpovědně plánovali, ale zato jsme budovali ( nová čistička odpadních vod,rekonstrukce školy,nová mateřská školka,chodníky,nová náves,nové ulice,plyn, vodovod,rekonstrukce obecního úřadu, autobusové zastávky na Hačalce,oprava hasičárny, a další) a Vy to děláte naopak. Plánujete a nic neděláte, alespoň tak to vidím já.
Strašení občanů, překrucování a manipulace s fakty, posmívání se práci Vašich předchůdců, to není podle mne správné.
To jak se posmíváte a znevažujete naší hrdost na naši historii, na naše rody a snahu chránit naše dědictví po našich předcích, to považuji za hanebnost.
A o tom zase příště.
Vážený pane Čížku,
moje reakce a informace o územním plánu vycházejí z veřejně dostupných informací a čísel a kdokoliv ze čtenářů zdejší diskuse si tak může udělat vlastní názor.
Co se týče Vaší role v historii územního plánování Tehova, bylo by zřejmě nejlepší, když už informace takto zpřesňujeme, uvést je rovnou v jejich celé šíři a kompletní. Abychom tedy předešli případným nepřesnostem, prosím, byl byste tak laskav, pane Čížku, a uvedl byste zde pro informaci ostatním diskutujícím Vaše role a vztah Vaší osoby jako zastupitele, místostarosty či vedoucího stavební komise obce k územnímu plánování v průběhu jednotlivých volebních období? Dejme tomu od roku 2002 dále?
Jak oba víme, role určeného zastupitele je definována stavebním zákonem platným až od r. 2006, konkrétně ustanovením § 47 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. stavební zákon. Omlouvám se nicméně za nepřesnost.
Závěrem bych se rád velmi důrazně ohradil před nařčením ze zesměšňování kohokoliv a čehokoliv zde na fóru či kdekoliv jinde. Jsem dalek toho jakkoliv znevažovat názorové oponenty či kohokoliv jiného. Pokud tak nahlížíte některé z mých vyjádření, jedná se o chybnou interpretaci psaného či mluveného slova, což mne mrzí. Starých tehovských rodů si velmi vážím, stejně jako si velmi vážím tehovských rodů mladých i jiných a stejně jako si vážím všech svých sousedů a bližních.
Děkuji za Vaši reakci.
S přáním pevného zdraví a klidného večera,
David Hlouch
starosta obce
Reakce na podivné vyprávění pana Hloucha o současném územním plánu obce Tehov.
Ú
Děkujeme obecnímu zastupitelstvu za prosazení zákazu tranzitní dopravy přes 12 t přes obec Tehov. Je to po letech jednání opravdu zázrak, ještě jednou velké díky !!!
Zdravím Vás paní Jandová,
děkujeme za podporu, opravdu to nebylo snadné.
Nyní bude důležité dodržování pravidel na řidičích vynutit. Ale i na tom již pracujeme, tak nám držte palce. Snad se bude dařit i to.
Hezký den,
David Hlouch
Děkuji panu Janu Dvořákovi za názor, kterým se hlásí ke starým tehovským rodům a jejich majetkovým právům k půdě při územním plánování, neboť i on se snad považuje za potomka jednoho tehovského rodu. A co se stalo s poli,loukami a lesy? Za to majitelé tak moc nemohou, neboť pozemky jsou pronajaty již 25 let zemědělským podnikatelům, kteří na nich hospodaří. A jak s půdou nakládají, to je téma na jinou diskusi.
Ještě jednou Vás zdravím, pane Čížku,
ptáte se:
| A co se stalo s poli,loukami a lesy?
A přestože vím, že odpověď znáte, pomohu s odpovědí sám:
Na základě územně plánovací dokumentace, jejíhož pořízení jste se osobně účastnil nejen jako zastupitel obce, ale také přímo jako pověřený zastupitel pro pořizování územního plánu, bylo v Tehově před relativně krátkou dobou (v r. 2005) navrženo k novému zastavění 25 hektarů (‼) rozvojových ploch. Tedy těch Vámi dotazovaných "polí, luk a lesů".
Pětadvacet hektarů, to je, pane Čížku, 250.000 m². Přičemž v době, kdy byl tento rozvojový záměr přijat šlo, a teď se prosím nikdo příliš nelekněte, o 4,5 násobné navýšení tehdy zastavěných ploch obce. Abychom tomu všichni správně rozuměli, šlo o 4,5 násobek tehdejšího Tehova, v němž tehdy žilo okolo 430 obyvatel. Bohužel tento Váš velkorysý plán zástavby polí, luk a lesů však z nějakého důvodu počítal pouze s necelým dvojnásobkem navýšení počtu obyvatel.
Tato čísla jsou však ještě více znepokojující, když dnes, kdy hrubým odhadem ještě okolo 2/3-3/4 těchto rozvojových ploch není zastavěno, nás tu žije již přes 900!
A tak dnes, jak jistě, pane Čížku, velmi dobře víte, máme kromě mnoha zastavěných hektarů polí, luk a lesů, do vsi přivedenou vodovodní trubku dimenzovanou pro 450 obyvatel. Trubku, která se budovala v době, kdy už jste tyto plány měli dávno přijaté. Do vsi, kde nás již dnes žije přes 900. Přitom nová bude stát obec mezi 15-20 miliony, které bychom nemuseli vůbec vynaložit, kdyby naši zastupitelé před zhruba deseti lety zodpovědně plánovali.
Z těchto a mnoha dalších závažných a objektivních důvodů je nuceno současné Zastupitelstvo obce Tehov projednat a přijmout územní plán v podobě, která na tento stav adekvátně reaguje.
--
Mohl bych samozřejmě v této "polemice" ještě pokračovat, avšak považuji hlavní účel mých příspěvků k tématu územního plánu zde na diskusním fóru za naplněný. Jde mi totiž zejména o doplnění informací pro diskutující, kteří nemusí znát kontext a historii územního plánování v naší obci v celé jejich šíři a hloubce.
Další informace najdete
- zde na www.tehov.cz v sekci Obecní úřad/Územní plán
- v úvodníku prvního letošního čísla Tehovského občasníku
odkaz: http://www.tehov.cz/file.php?nid=3573&oid=5444603
- případně na stránkách www.tehov2014.cz
S přáním klidného večera,
David Hlouch
starosta obce
Územní plán obce Tehov
Koho to zajímá?
Mělo by to zajímat především majitele pozemků.
Majitelé pozemků v Tehově, jsou potomci starých tehovských rodů.Rád bych uvedl jména těchto rodin, (ale nevím zda bych neporušil některý nový zákon o ochraně osobních údajů), tak alespoň za svou rodinu mohu zmínit rodiny a rody Budských,Kubelků,Dražilů a Stárků.
Dnes, když se vytváří nový územní plán, se některé tyto pozemky, a jsou to pole, louky a zahrady, tak tyto pozemky jsou přeřazovány do kategorii jako je zeleň ochranná,zeleň vyhrazená(tj.přístupná veřejnosti),komunikace,biokoridor,veřejné prostranství,veřejně prospěšná stavba a podobně.
A mění se například zařazení z pozemků pro výstavbu na jiné zařazení, například na veřejně prospěšné, a podobně.
To znamená, že jsou bez souhlasu majitelů pozemků tyto pozemky zatíženy novou funkcí, kterou mají vykonávat a po schválení územního plánu s tím již nelze hnout.
Je to práce našich zastupitelů.
Varuji a žádám majitele pozemků, aby si zjistili co bude s jejich majetkem.
Karel Čížek,
U Rybníka 47,
25101 Tehov
602 279 761
Řekl bych že kdyby se někdo ze starých rodů probudil, buď by to s ním znovu seklo, nebo by vzal bič a běželi byste jak zajíci všichni. Za to co jste s lesy, poli a lukami udělali.
Dobrý večer, pane Čížku,
moje reakce na Váš příspěvek je Vám i ostatním k disposici zde:
http://tehov2014.cz/uzemni-plan-a-pozemky-starych-tehovskych-rodu/
Stručná verze (shrnuto do jednoho obrázku a 3 vět) pak zde:
http://tehov2014.cz/wp-content/uploads/up_tehov_pozemky_starych_tehovskych_rodu_170302.jpg
S přáním klidného večera,
David Hlouch
starosta obce
Obec se úžasně stará o úklid v obci, obzvlášť péče o chodníky v tomto období je vinikající. Děkuji
omlouvám se za pravopis, nějak jsem to přehlídla
Vážená paní Englerová,
děkujeme za slova chvály, určitě je vyřídíme pracovníkům technických služeb. Vážíme si každé zpětné vazby, za tu pozitivní jsme ale rádi dvojnásob.
S pozdravem,
David Hlouch
Je 13 hodin (4.2.2017) a ulice U Rybníka je řádně posypána.
Děkuji za všechny chodce a ostatní uživatele ulice.
I my děkujeme za oznámení a spolupráci.
dh