22. 12. Šimon
Zítra: Vlasta
Aktuality
SMS Infokanál: Zasláním registrační SMS nebo registrací pomocí online formuláře nebo písemnou registrací dáváte souhlas se zpracováním Vašich osobních údajů za účelem informování o činnosti obce a jejích orgánů prostřednictvím služby SMS InfoKanál.
Naše nejsilnější stromy
Exkurze v lese s panem Ferklem
Oficiální stránka obce Tehov na Facebooku
Diskusní fórum
příspěvků: 377
Počasí
Návštěvnost stránek
675930
© 2024 Tehov, Kontaktovat webmastera, Mapa stránek, Prohlášení o přístupnosti, Technické služby Tehov, Informace ke koronaviru
ANTEE s.r.o. - Tvorba webových stránek, Redakční systém IPO
ANTEE s.r.o. - Tvorba webových stránek, Redakční systém IPO
Dobrý den, nevím přesně komu adresovat můj dotaz ale prosím zda se ještě dá něco udělat s novými čárami které jsou na vjezdu do obce před kamerami co měří rychlost. Bílé čáry mají na sobě výstupky které způsobují hluk který je slyšet v blízkém okolí a na našich zahradách a i v domě při otevřeném okně a když to slyšíme ve dne tak to v noci bude ještě horší. Smyslem těchto opatření je přeci snížit hluk z projíždějících aut a ne vyměnit jeden hluk za jiný nepříjemný zvuk. Bohužel naše domy i zahrady jsou až za kamerou takže hluk se na zahradě paradoxně zvýšil protože každý za koncem značky 40 km spíše prudce přidá. A proto moc prosím výstupky na již tak hlučné silnici prosím nedávejte. Pokud by bylo možno na kamery upozornit nějakou cedulí nebo jen čáry bez výstupků byli by jsme určitě radši.
Děkuji Vám za trpělivost,
Leneček, Pod Hůrou 258, Tehov
Dobrý den, pane Lenečku,
situace se má tak, že v rámci finálního schválení měřeného úseku na ul. Všestarská Policií ČR bylo dohodnuto, že na příjezdu do vesnice vzniknou optické zpomalovací pruhy. Vyjádřili jsme obavu, že dělají hluk, přičemž zástupce PČR, por. Nerad nás ujistil, že akustické rozhodně nechce ani on.
Následně jsme tedy objednali toto vodorovné značení u krajské správy a údržby silnic s požadavkem, aby bylo značení pouze optické. KSÚS nám ještě dala vybrat, zda chceme značení provést obyč. barvou, nebo kvalitnější "plastovou", která déle drží. Zvolili jsme plastovou, ale opakovaně zdůrazňovali, že má jít o značení optické a nemá dělat hluk. Výsledek vidíme všichni.
Cestmistr KSÚS nás ujistil, že se pruhy opotřebují a ztichnou. Tak tomu dejme pár týdnů a uvidíme. Do té doby děkuji za trpělivost já Vám a Vašim sousedům. Dnešní stav rozhodně není a nebyl cílem naším, ani PČR, která požadavek vznesla.
Co se zrychlujících aut za vesnicí týče - tady musím říci, že se mi nedaří porozumět, co vlastně od řešení dopravní zátěže v obci čekáte a jak byste ji chtěl řešit. Pokud se totiž shodneme na tom, že je cílem, aby se naší obcí jezdilo pomalu a bezpečně, nemůžeme pak přece žehrat, že auta za vsí následně zrychlují...
Děkuji za Váš podnět a přeji klidný zbytek dne.
S pozdravem,
David Hlouch
starosta obce
Dobrý den, děkuji Vám za odpověď a za vysvětlení okolností této situace. Pokud se mě ptáte co myslím tím že auta zrychlují za kamerou tak mohu jen popsat to co vidím a slyším a pouze popisuji rozdíl před a po instalaci kamer které ze zcela zřejmých důvodů dokáží donutit dodržet rychlost většinu řidičů. A protože k měření rychlosti dochází až za našimi domy tak je i logické že hodně řidičů prudce zvýší uměle stlačenou rychlost a tím i hluk oproti předchozímu stavu kdy se pohybovali sice rychle ale až tak prudce nezrychlovali. Tím že monitorovaný úsek je poměrně dlouhý což je samozřejmě pro obyvatele tohoto úseku ideální ale pro mnoho řidičů spíše zkouškou nervů tak se ani nemůžeme divit že zrychlují. A protože naše domy jsou umístěny pod terénem silnice tak o to více je jakákoliv změna stavu vnímána obyvateli velmi citlivě. Je škoda že nebylo možno do kamerového systému zahrnout naše domy i když jsou na konci vesnice. Chtěl jsem pouze sdělit někomu kompetentnímu že na silnici na které je možno dojet na nerovnosti i 90 km rychlostí nám tu zvyšují hluk a pokud možno dosáhnout změny. Váš skoro soused.
Dobrý den, pokud by měl někdo zájem o větší množství větví na štěpku, může mě kontaktovat na tel. 702 623 082. Štěpkování lze provést přímo u mě na pozemku v Tehově.
Dobrý den,
bydlíme v ulici Ke kostelu 217. A každý týden uklízím před naším domem (pozemkem) v průměru 5-8 psích hoven!!!
Tímto bych chtěl velice slušně požádat majitele psů, kteří touto ulicí pravidelně venčí své hafany, aby:
1. uklidili po svém psovi
nebo
2. nechali vykonávat jejich potřeby jinde na vhodnějším místě.
Osobně bych si toto nedovolil.
Děkuju za pochopení
Honza Říha
Ps. Zamyšlení nad možností umístění košů na psí exkrementy v rámci obce?
Možná by to pomohlo i jinde v rámci obce.
Dobrý den, v těchto dnech objednáváme a brzy budeme po celé obci rozmisťovat cca 10 zásobníků na sáčky na psí exkrementy + odpadkové koše. S jedním počítáme i v lokalitě kterou zmiňujete. Děkujeme za Váš podnět.
Jan Brabec pro UDÁLOSTI NA ŘÍČANSKU
19 hod ·
Jedno z největších ???? co se týká ignorace 50 nebo 90 v okolí Říčan je majitel Kia Rio v cerne barvě s bílými pruhy.Pokud ho nekdo znáte vyridte mu ze na kazde prase se vaří voda.Tak ať se nediví až na nej dojde.
Edit:je to myšleno jako varování protože tenhle člověk vás na přechodu v klidu smete
Tak toto prase se jmenuje Dvorak. RZ vozidla je 4SH 6533. Vcera jsem se ho pokusil vytahnout z auta za usi - trepal se jak ratlik a rikal ze uz jezdi pomalu. Jeho odjezd z navsi tomu vsak nenasvedcoval. Pote jsem informoval PCR protoze mladici v aute pili alkohol. Pokud vim stezuje si na nej mnoho lidi v Tehove. Rodice asi nekde udelali chybu ze zplodili a vychovali takoveho idiota. Pokud zabije sebe je mi to jedno. Ale pokud se to dotkne me rodiny pomsta bude kruta
Jojo a pana starostu zajima jen trochu toho "neporadku" ze stavby majky....
Dobrý den, dnes měl být v 8:00 přistaven kontejner. Ještě v 8:35 kontejner nebyl na místě. Bohužel jsme nemohli déle čekat. V kolik hodin byl kontejner skutečně přistaven? Poradíte mi, kam máme odpad odvézt?
Děkuji za odpověď a přeji hezký den
Zuzana Staňková
Dobrý den paní Staňková,
vozidla mobilního svozu se bohužel opozdila o téměř třičtvrtě hodiny. Nejde o kontejner, jako u velkoobjemového odpadu, ale o zastávku speciálně upraveného vozidla, konkrétně 2 různých vozidel. Důvod zpoždění neznám, zřejmě potíže na předchozím stanovišti nebo již cestou z centrály. Každopádně po celou dobu byl na návsi pracovník Technických služeb Tehov a od několika spěchajících na jejich žádost odpad převzal s tím, že ho do vozidla odevzdá sám. Bylo tam poměrně dost lidí, možná jste ho přehlédla, nicméně každoročně tam právě z těchto důvodu pracovníka máme, máme pak rovněž i zpětnou kontrolu, zda nám svozová firma podává přesné informace o množství a druhu vybraného odpadu od občanů.
Nevím, jaké druhy a množství nebezpečného odpadu máte, ale nabízíme Vám možnost odpad odevzdat v otvírací době na shromaždišti u ČOV, ideálně po předchozí tel. dohodě a bližší specifikaci odpadu. Kontaktujte prosím pana Kazimoura (tel.: 725 848 121), aby od Vás byl schopen odpad osobně převzít.
S pozdravem a díky za pochopení
K. Ruszová
Dobrý den,mám dotaz.
Měla jsem dojem,že u čističky-kde se vozí biologický odpad-je otevřeno v neděli do 19 hodin.Bohužel v 18 hodin tam bylo již zavřeno.A nebyli jsme jediní,kdo tam jeli a byli zklamaní.
Otvírací doba se změnila?
Děkuji za odpověď.
Prošková Libuše
Dobrý den pani Prošková .V neděli mělo být otevřeno do 19 hodin.Omlouvám se vám i ostatním, kteří přijeli a byli zklamaní, že je zavřeno. Nabízím vám i ostatní, kterým jsme zkomplikovali neděli jednorázový svoz bio odpadu.Volejte prosím p. Kazimourovi 725848121
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat proč ráno tak brzy zhasnou světla? V 7 ráno je ještě poměrně tma a světla nesvítí.
Děkuji, Jánská
Dobrý den paní Jánská, nastavení veřejného osvětlení je kompromisem mezi časem zhasnutí při jasném počasí kdy dostávám připomínky že plýtváme a svítí se zbytečně dlouho a tím samým časem při silně zatažené obloze kdy se zdá že osvětlení zhasíná příliš brzy. Obdobný problém je rozsvěcení.
Děkuji za pochopení
Jan Dvořák
správa a údržba VO
Pokud by někdo potřeboval chvojí k zimnímu zakrytí zahrádky případně na vánoční dekorace, tak je možno si vzít jakékoli množství před naším domem - Dlouhá 166. Vichřice nám zlomila část velkého smrku.
Mohl by prosim nekdo z predstavitelu obce pozadat ZD Svetice aby zaorali zbytek hnoje ktery zustal po zemedelskych pracech na poli u silnice Tehov -Vsestary? Mohl by nekdo ZD Svetice pozadat aby pro priste si deponovalo hnuj na jinou lokalitu? Mohl by nekdo zkontrolovat , proc nebylo dodrzeno narizeni o 500m minimalni vzdalenosti od zabydlene oblasti(prvnich domu). Skladka hnoje cely rok byla 300m od prvnich domu a hranice uzemi obce Tehov. Dekuji moc za pochopeni . Petr Hartman
Vážený pane Hartmane,
uskladnění senáže bylo dle našich informací i vyjádření společnosti ZEA Světice provedeno řádně a v souladu s platnými předpisy.
V loňském roce provedla ZEA na naši žádost nad rámec standardního nakládání s hnojištěm jeho zakrytování foliemi, aby tím snížili míru zápachu z čerstvě uskladněného materiálu.
Koncem letošního července jsme se při osobním jednání se zástupci společnosti ZEA Světice krátce dotkli také tématu hnojiště na Všestarské a bylo nám přislíbeno, že bude hromada rozvezena v co nejkratším možném čase během srpna, dle možností a průběhu sklizně (počasí apod.).
Tuto dohodu společnost ZEA dodržela a osobně považuji průběh této akce z hlediska negativních vlivů na okolí za přijatelný. Zřejmě nejslabší místo byl krátký prostoj před odklizením nečistot z vozovky.
Přestože většina obyvatel Tehova dojíždí za prací do hlavního města, nesmíme zapomínat, že žijeme na venkově, jehož součástí je kromě krásné přírody také kulturní a obhospodařovaná krajina. Zemědělství a péče o tuto krajinu mají svoje náležitosti, které nemusí být vždy příjemné. Čas od času je třeba horečnatě sklízet než přijdou deště, jindy máme na silnicích bláto, nebo zápach z hnojení. Snažme se prosím přistupovat k těmto součástem života na venkově s respektem a tolerancí.
Ohledně Vaší poznámky k odstupové vzdálenosti nevím, z jaké normy či zákona čerpáte. Přestože jsme věc konzultovali, nepodařilo se nám Vámi uvedené limity potvrdit.
Děkuji za pochopení a přeji Vám klidný zbytek dne.
Se sousedským pozdravem,
David Hlouch
starosta obce Tehov
Vazeny pane starosto, bohuzel nejsem pravnik, informaci o vzdalenosti jsem mel z publicistickeho poradu verejnopravni televize, kde jina vesnice resila stejny problem.Nasel jsem pouze tyto informace:
1/6.5 Vzdálenost skládky od zastavěného nebo k zastavění určeného území (bytových objektů, nemocnic, objektů občanské vybavenosti a rekreačních objektů) se doporučuje nejméně 500 m, je však třeba ji individuálně posoudit. Přitom je nutno přihlížet ke směru převládajících větrů a k vzájemnému umístění skládky a posuzovaných objektů v terénu. Současně je třeba vzít v úvahu vzdálenost od vodních útvarů) a zemědělských objektů. Rovněž je nutno vyhodnotit vliv dopravy na skládku."
2/Komentovany Obcansky zakonik: Základní princip v občanském právu říká, že vlastnické právo končí tam, kde začíná právo někoho jiného. V tomto případě dochází ke střetu dvou vlastnických práv a to práv na nerušené užívání pozemků. Dle výše uvedeného principu, je každý vlastník povinen zdržet se všeho, čím by zasahoval do práv jiného. To mimo jine znamena, že není možné, aby soused obtěžoval pachem z hnojiště ostatní.
3/Metodika řádného způsobu uložení hnoje na zemědělské půdě (pro opravdove fajnsmekry 54 stran zajimaveho cteni)
https://www.vurv.cz/sites/File/Metodika%20ulozeni%20hnoje%20na%20z_p_%20(160201).pdf
Nezpochybnuji ze samotny odvoz hnoje v srpnu probehl rychle. Ano, ale po rocnim skladovani. Zpochybnuji ale samotne rozhodnuti uskladnit hnuj v tak bezprostredni blizkosti obydlene zony. Ono jestli je to 300 nebo 500 nebo 700 metru nehraje kvuli vsudepritomnemu intenzivnimu smradu ktery trval cely rok, zadnou roli.
Proc ZEA Svetice nevyuzila svoje stavajici deposita na hnuj ktere ma u panelove cesty smerem od krizku naproti Svetickemu hrbitovu? Na kolika hektarech hospodari? Proc k celorocnimu uskladneni hnoje byla vybrana lokalita hned vedle obydlene oblasti?
K Vasi poznamce o dojizdeni do Prahy a zadosti o respekt a toleranci . Nedojizdim do Prahy jako vetsina Tehovskych obcanu a rozhodne tento fakt nema nic spolecneho s tim, jak tento problem vnimam. Jsem vlastnikem pozemku a nemovitosti v Tehove od roku 1999. Vybral jsem si ho prave pro klidny venkovsky charakter. Za leta 1999 – 2015 jsem nezaznamenal jediny problem s kvalitou ovzdusi. Kdezto 2016-2017 jsem nektere dny nemohl ani otevrit okna, vyjit na zahradu abych ji posekal. Nejsem mestsky clovek – nevadi mi jarni prace, jednorazove hnojeni, blato na cestach vsude pritomna repka, prach pri jeji sklizni ani ten zluty pyl co mam na oknech balkone a vlastne vsude. Dlouhotrvajici a vsudepritomny smrad mi ale vadi.
Muj nazor nemusi byt relevantni. Ani ten Vas, ze o nic nejde, ze je vse v poradku , take ne. Zkuste udelat pruzkum jak tuto problematiku vidi obyvatele ulic Na Hůře, Na Vyhlídce, Pod Hůrou, Všestarská. Jestli jsou spokojeni se svou investici a jestli chteji pristi rok znovu zazit obtezovani pachem (celorocnim). Jestli Vas neprijdou pozadat o prejmenovani ulic na : Na Smradu, Nad hnojem, Pod hnojem a Ke hnoji.
Zabrante z titulu sve funkce opakovani teto udalosti ze strany ZEA Svetice, prosim. To byl smysl me puvodni zadosti. Pokud jsem ji nejasne vyjadril, tak se omlouvam. Petr Hartman
Jednání ve věci územního plánu je stanoveno na den 31.7.2017. Každý ví, že lidé si svou dovolenou plánují dlouho dopředu, koupi si například zájezd. Stanovit tedy důležité jednání na dobu letních prázdnin je bezohledne arogantní a neslušné. Na tom nic nemění jakékoli možné vaše vysvětlení, že se snažíte, aby už to bylo. Snažit se je v pořádku. Ale ani snaživě nemá dupat lidem po hlave. Ti máme zastupitelstvo teda
Vážený pane Grünere,
do volby termínu projednání územního plánu vstupuje mnoho faktorů. Jedním z nich jsou i peníze. Územní plán obce Tehov je pořizován s podporou dotačního titulu MMR a obec je vázána určitými lhůtami k jeho řádnému plnění. Jednou už jsme o posun těchto lhůt žádali a čas pro realizaci se nám krátí. Odklad by tak mohl pro obec znamenat poměrně značnou finanční ztrátu, a to jistě nechcete Vy stejně jako my.
Další termín, kvůli němuž se snažíme nevytvářet zbytečné prostoje je povinnost pořízení územního plánu do roku 2020. Jeden měsíc se Vám může zdát jako zanedbatelná doba, nicméně v případě komplikací, které v procesu pořizování ÚP bohužel nelze zcela vyloučit, se můžeme snadno dostat do časové tísně, kdy bude každý měsíc dobrý.
Osobně ze zvoleného termínu také nejsem šťastný. Na druhou stranu, v dnešní době, kdy je vše dostupné on-line po celou dobu vyhlášení veřejného projednání i v týdenní lhůtě následující po projednání, kdy lze ještě podávat námitky a připomínky, považuji projednání za maximálně transparentní a velmi nízkoprahové. Každý má navíc možnost o územním plánu s námi komunikovat - pořizovatel, zhotovitel i obec jsou po celou dobu pořizování k disposici dotazům, které se snaží zodpovídat.
Děkuji za Váš podnět a přeji klidný den.
S pozdravem,
David Hlouch
starosta obce Tehov
Děkuji za odpověď panu starostovi , nicméně nadále si dovoluji myslet si, že správní řád zcela jednoznačně určuje, že úřady jsou různorodé občany, a že protože osobní přítomnost na včerejším jednání byla pro každého z tech, kteří se zúčastnili důležitá, je hrubá neslusnost stanovit termín takového jednání bsorostrwd prázdnin a to tím spíše, že původní termín měl být v červnu , čili každý si na léto dávno naplánoval dovolenou. Důvod každý měsíc dobrý prostě neberu . Ještě bych se rád vyjádřil k některým aspektům příběh včerejšího veřejného projednání. Chápu, že ve třetí nebo čtvrté dekádě života může člověk ve veřejné funkci podlehnout dojmu, že na něm vse záleží a že nejdůležitější ze všeho je jeho asertivní vystupování , z toho důvodu jsem jako.mnozi další ochoten lecos prominout a nad ledascim orimhourit oči nebo to dokonce snad i občas orehkefbout., Přesto však by si měl každý mladý muž uvědomit a mít to stále na paměti , že veřejná funkce není poukázka na to, aby člověk si zjednal mlčení účastníka diskuse k projednávané otázce ( nikoli moje) tím, že na něho hrubé zařve... Dále si myslím, že posmívat se petici a petentum (nejsem ani jedno ani druhé) je daleko za hranicí základní slušnosti a fair play, zla že nesouhlas lze projevit i jinak, slušně a férově. Stale opakování tvrzení, že máte mandát ke koncepcnimu řešení dopravní problematiky je možná důležité pro vás, ale rozumnější by bylo snažit se lidem vyjít vstříc a vedle plnění toho, co považujete za potřebné , se zabývat i tím , co si myslí , té vy bylo dobré značná část občanů. Tvrzení, že koncepční řešení rovná se přeložka bez odkladu je zcela nepravdivé , koncepce mohou být různé a čas mandát a volební sliby nezněly - my prosadíme přeložku i v případě, že se ukáže, že to není obchvat Tehova ale obchvat Říčan a dálniční přivaděč . To, že se to to územního plánu dostalo v minulosti, když to lidem nebylo jasné , a patrně ani zastupitelům , neznamená , že máte právo se trvale zaštiťovat jejich omylem a tvářit se že jste z obliga, ač nyní vyšlo najevo , že obchvat svede do obce mnohem více dopravy, než kdo v době voleb tušil a uměl si představit, a že vlastně občané byli krajem obelstění. Vidím to tak, že jako starosta a zastupitelstvo , pokud se nesnažíte zabránit řešení, které zcela prokazatelně přispěje zvýšení škod na zdraví obyvatel obce, se dostáváte přinejmenším na hranu ustanovení o verejnem ohrožení ( dříve obecném ohrožení ), . To není ode mne nic osobního , je realita, že každý máme právo a povinnost o obecně a osobní blaho a v rámci této povinnosti vás volám k pořádku a všemu poctivému , co s tím souvisí. Že jste nějaký osobní názor neznamená , že ve ve jménu funkci nemáte povinnost dbát na objektivně rcusthici stav a ten není s vaším konáním ve funkci v souladu v žádném případě. S přáním pěkného dne vám i mým milým spoluobcanum, Miroslav Gruner, Pánská 12.
Vážený pane Grünere,
některé části Vašeho textu jsou mi ne zcela srozumitelné, pokusím se tedy reagovat alespoň na ty zbývající.
K důvodům stanovení termínu veřejného projednání územního plánu jsem se již vyjádřil, nemám co víc k tomu dodat. I já jsem měl v termínu, na nějž bohužel vyšla lhůta pro podání připomínek a námitek, naplánovanou dovolenou a měl být v daném týdnu zavřený úřad - pro dodržení maximální otevřenosti a korektnosti řízení, jsem ale dovolenou přerušil a osobně jsem přijímal v podatelně námitky a připomínky svých sousedů. V tomto smyslu jsme, pane Grünere, opravdu všichni na jedné lodi a vytváření dojmu, že někdo něco udělal naschvál je opravdu mylné a zcela zbytečné.
Dále bych se rád velmi důrazně ohradil, že jsem se komukoliv za cokoliv vysmíval. Problematika tehovského obchvatu a dopravy v našem regionu je velmi komplexní téma, které vydá na hodiny poctivé odborné informované a nezaujaté diskuse. Moje pochybnosti, jež jsem na projednání směrem k petici vyjádřil, směřovaly právě tím směrem, že při sběru podpisů není reálně možné rozumně a řádně všechny aspekty s petenty kriticky a objektivně diskutovat. Pro příklad uvádím, že dle mých informací se například v počátcích sběru podpisů hovořilo (a strašilo) mezi lidmi mnohaproudovými dálnicemi a podobnými nesmysly...
Co se týče moderování diskuse na veřejném projednání, dělal jsem, co bylo v mých silách, abych zůstal co možná nejkorektnější ke všem účastníkům projednání. Pokud však někdo výjimečně překročil meze slušné a respektující diskuse a snažil se překřičet ostatní, bylo bohužel nutné přikročit k razantnější korekci. To je bohužel smutný úděl moderování debat většího pléna.
Co se týká přeložky silnice II/107, zastupitelstvo obce Tehov, ani já osobně nic neprosazujeme. Jedná se především o záměr a investici Středočeského kraje.
Pokud je diskutována otázka, které řešení je systémové a správné, zastáváme názor, že přeložka je potřebná a účinně vyřeší dopravní přetížení intravilánu obce i další rizikové úseky silnic třetích tříd v našem katastru. Z hlediska územního plánu je nicméně situace zcela jasná a žádné varianty k diskusi nejsou:
1) Do územního plánu obce máme zákonnou povinnost přenést záměry z nadřazené územní dokumentace, kde je přeložka silnice II/107 již léta zakreslena.
2) Jak již bylo nesčetněkrát zopakováno na veřejném projednání, při nesplnění této povinnosti nedostane návrh územního plánu obce kladné stanovisko kraje a nebude vydán.
3) Pokud nebude vydán územní plán nový, platí do roku 2020 ten stávající, schválený a aktualizovaný PŘEDCHOZÍMI ZASTUPITELSTVY, přičemž v tomto platném územním plánu PŘELOŽKA JIŽ ZAKRESLENA JE.
4) Pokud do roku 2020 nevydá obec územní plán nový dle platného Stavebního zákona, může se dále rozvíjet pouze v rámci hranice intravilánu z roku 1966 nebo uvnitř hranice zastaveného území vymezeného samostatným postupem podle SZ. Přitom ale bude možné realizovat v katastru obce akce dle nadřazené územně plánovací dokumentace, tedy BUDE MOŽNÉ REALIZOVAT TAKÉ PŘELOŽKU II/107.
Když to shrnu, obec Tehov je v celkem prosté situaci. Přeložku II/107 má v platném územním plánu ve znění změn z r. 2012 a 2015. Obec Tehov ze zákona musí zakreslit přeložku II/107 do nového územního plánu. Této povinnosti využíváme ve prospěch obce a veřejného zájmu, kdy současně vymezujeme mnohem širší a kvalitnější prostor pro ochranná opatření související s touto stavbou, než jak je vymezuje platný územní plán či nadřazená krajská ÚPD.
Obstrukční jednání v rámci pořizování územního plánu, které bylo na projednání některými diskutujícími veřejnosti podsouváno jako nejvhodnější řešení, povede nevyhnutelně ke zhoršení aktuální situace a vyjednávací pozice obce při případné realizaci záměru krajem. Pokud se bude stavět bez územního plánu, vycházíme pouze z obecných podmínek Zásad územního rozvoje, do r. 2020 pak z aktuálního územního plánu obce, kde je pro přeložku vymezen koridor o šíři pouhých 15m, který navíc prochází přímo částí osady Lada(!!). Projednávaný návrh územního plánu v tomto směru přináší proti jakémukoliv jinému stavu mnoho výhod pro obec a její obyvatele:
- odklon trasy od osady Lada
- koridor pro ochranná opatření o maximální možné šíři 180m
- ochrannou zeleň včetně zajištění majetkoprávních nástrojů pro její bezprostřední realizaci
- podmínky pro křížení s trasami lokálních cest (účelové a místní komunikace, cesty pro pěší a cyklisty, ...)
Všech těchto nástrojů se však zříkáme, pokud nový územní plán nevydáme. Krajský záměr přeložky však zůstává v platnosti. Bylo by férové, kdyby každý hlasitý odpůrce přeložky tato fakta dodal druhým dechem...
Na závěr zopakuji, co už jsem řekl mnohokrát: "Tehovská spojka" je něco, co, vnímáno mimo kontext, nikdo rozumný nemůže radostně chtít a vítat. Mě nevyjímaje. Bohužel je to ale v našem kontextu ŘEŠENÍ JEDINÉ, jakkoliv není ideální. Jiné není. Ani nikdo z nejaktivnějších odpůrců této varianty dosud nepřišel s jiným realistickým řešením stále houstnoucí dopravy v naší obci.
A pamatujme, prosím, že nejde pouze o akademickou diskusi o pohodlí, hluku a emisích. V posledních prázdninových týdnech došlo například k další vážné nehodě u osady Lada. Tentokrát dostal na rovném úseku (!) smyk nákladní vůz a smetl celou autobusovou zastávku, na které jako zázrakem naštěstí (!!) nikdo nestál. Nárůst dopravy jde neúprosně ruku v ruce se zvýšením četnosti takovýchto událostí a bez SYSTÉMOVÝCH OPATŘENÍ (tedy adekvátně dimenzovaných komunikací) je jen otázkou času, kdy šťastný zázrak prostě nemusí nastat.
Děkuji za Váš podnět a přeji Vám klidný zbytek dne.
S pozdravem,
David Hlouch
starosta obce Tehov